Giorno: 14 ottobre 2024 | Ora: 12:23

Interoperabilità dei Rollup su Ethereum: ZK Rollups come Soluzione Ideale

Con l'emergere dei rollup come elemento centrale per l'espansione di Ethereum, l'interoperabilità tra i Layer 2 (L2) è diventata cruciale per il successo della roadmap incentrata sui rollup. La frammentazione tra i L2 può causare inefficienze e rallentare l'adozione della tecnologia. Questo articolo esplora lo stato attuale dell'interoperabilità dei rollup e perché i ZK Rollups rappresentano una soluzione preferibile a lungo termine.

1. Problema Attuale: Frammentazione dei L2

I rollup L2, come Arbitrum, zkSync e Optimism, operano in modo indipendente l'uno dall'altro, rendendo costosa e lenta la comunicazione tra catene. Senza transazioni fluide tra i vari rollup, l'ecosistema di Ethereum rimarrà frammentato, influenzando negativamente la liquidità e la combinabilità dei vari servizi e applicazioni.

2. Problemi di Bridge con gli OP Rollups

I bridge dei rollup dimostrano il loro stato su Ethereum L1 per ereditare la sicurezza della rete. Tuttavia, gli OP Rollups introducono ritardi a causa della "finestra di sfida", che può durare fino a 7 giorni. Questo ritardo rappresenta un collo di bottiglia per le transazioni cross-chain, poiché gli utenti non vogliono aspettare una settimana per completare un'operazione su DEX.

3. ZK Rollups come Alternativa

I ZK Rollups offrono una finalità più rapida grazie all'uso delle prove a conoscenza zero. Tuttavia, la finalità del bridging per ZK Rollups può richiedere ancora diverse ore (ad esempio, 21 ore per zkSync e 9 ore per Starknet). Questi ritardi sono dovuti principalmente al costo elevato della verifica delle prove su L1, anche se la verifica delle prove ZK è intrinsecamente più veloce rispetto agli OP Rollups.

4. Keystore Rollups: Semplificazione della Gestione degli Account

Lo scorso anno, è stata proposta l'idea dei keystore rollups, che si concentrano sullo stoccaggio delle chiavi degli account anziché su una macchina virtuale completa. Utilizzando prove Merkle, le transazioni possono essere verificate con chiavi memorizzate su L1, semplificando così le interazioni tra portafogli su diversi rollup. Questo approccio migliora notevolmente l'esperienza dell'utente.

5. Aligned Layer: Verifica Efficiente delle Prove ZK

Il progetto Aligned Layer offre soluzioni per il problema dei costi elevati della verifica delle prove ZK. Grazie a un sistema di validazione a basso costo, è possibile ridurre il costo di verifica delle prove a soli 3000 gas, rendendo possibile una scalabilità più accessibile per i rollup di dimensioni più piccole. Tuttavia, questa soluzione introduce anche delle assunzioni di fiducia.

6. Strati di Aggregazione delle Prove: Miglioramento dell'Efficienza

L'aggregazione delle prove consente di combinare più prove ZK in un'unica prova, alleviando il carico di verifica sulla catena. Esistono due principali protocolli di aggregazione delle prove, che mirano a ridurre le spese di gas e migliorare la combinabilità tra i vari rollup.

7. Bridge Basati su Intenti e Keystore+ Rollups

La maggior parte dei bridge cross-chain attuali si basa su protocolli di messaggistica, ma i bridge basati su intenti eliminano questa necessità. In questo approccio, i fondi vengono bloccati come "ordini cross-chain" e possono essere eseguiti da chiunque sulla catena di destinazione, migliorando la sicurezza e l'affidabilità delle transazioni.

8. L'Importanza del Meccanismo di Ordinamento nei Keystore Rollups

Il meccanismo di ordinamento è un altro aspetto cruciale per l'interoperabilità dei rollup. Nei keystore rollups, i meccanismi di ordinamento decentralizzati possono sostituire i sistemi centralizzati, riducendo i punti di guasto e migliorando la resistenza alla censura.

9. Perché Non Affidarsi a Ordinamenti Condivisi

Gli ordinamenti condivisi sono stati discussi come soluzione per l'interoperabilità degli OP Rollups, ma presentano limitazioni significative. L'adozione di bridge di aggregazione delle prove ZK consente una finalità rapida senza compromettere la decentralizzazione, rendendo i ZK Rollups una scelta più sostenibile per l'interoperabilità a lungo termine.

In conclusione, questa ricerca evidenzia i vantaggi dei ZK Rollups rispetto agli OP Rollups, sottolineando la necessità di una finalità obiettiva rapida per un'interoperabilità efficace. Nonostante i limiti degli OP Rollups, vi sono sviluppi significativi all'interno del loro ecosistema, e il futuro dell'interoperabilità dei rollup sembra promettente.