Giorno: 05 settembre 2024 | Ora: 12:16

Critiche ai Block Explorers delle Blockchain di Livello 1

Il noto investigatore crypto ZachXBT ha espresso le sue frustrazioni riguardo alla qualità dei block explorers disponibili per diverse blockchain di livello 1 (L1). In un post su X, ha sottolineato la necessità di miglioramenti significativi nella tracciabilità delle transazioni on-chain, specialmente al di fuori dell'ecosistema Ethereum.

La Necessità di un Miglioramento

In risposta a un commento di Arthur_0x, fondatore di DeFiance Capital, ZachXBT ha classificato i block explorers in diverse categorie, evidenziando che la maggior parte di quelli che valuta come "accettabili" necessitano di una "revisione completa". Secondo lui, è fondamentale migliorare la qualità di questi strumenti per garantire una tracciabilità migliore delle transazioni sulle L1.

I Block Explorers “Buoni”

ZachXBT ha riconosciuto che alcuni block explorers come Blockchair, Mempool e WalletExplorer per Bitcoin (BTC) sono "accettabili", classificandoli come "buoni" per la tracciabilità delle transazioni. Quando gli è stato chiesto se avrebbe costruito un "block explorer multi-chain", ZachXBT ha risposto che sarebbe "bello in teoria", ma che a causa della redditività, molte catene "non valgono la pena di essere costruite". Tuttavia, ha menzionato di avere in mente un progetto per strumenti e dati privati per team di conformità e forze dell'ordine.

I Block Explorers “Ok”

Per quanto riguarda i block explorers sulle catene compatibili con Ethereum Virtual Machine (EVM), come OKLink, Solana’s Solscan e Ripple’s Bithomp, ZachXBT li ha definiti "ok" ma non ottimali. Ha notato che Solscan ha avuto un giudizio leggermente più favorevole poiché è in grado di "filtrare la maggior parte delle informazioni al giorno d'oggi", mentre Tron "potrebbe essere migliore" nonostante offra filtri di base. Ha anche elogiato Bithomp di Ripple per la sua buona attribuzione ai servizi e agli exchange.

I Block Explorers “Brutti”

ZachXBT ha riservato la "cattiva qualità" per Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos e Sui, descrivendo in particolare Aptos e Sui come "non ottimali". In un post del 12 agosto, ha criticato SuiVision, il block explorer di Sui, per la sua "inesistente" funzionalità, evidenziando l'impossibilità di filtrare le transazioni spam o di cercare per "token, importi, data/ora, ecc." Ha descritto SuiVision come "completamente spazzatura", ma ha suggerito che potrebbe esserci "potenziale" se qualcuno effettuasse "le giuste modifiche" o "assegnasse fondi" ai team giusti.