Giorno: 11 ottobre 2024 | Ora : 12:22

Le Conseguenze della Disinformazione Accademica sul Bitcoin

La conferenza Bitcoin Amsterdam 2024 ha messo in luce come studi accademici errati sul Bitcoin contribuiscano alla disinformazione, influenzino la copertura mediatica e portino a politiche fuorvianti.

Disinformazione e Le Sue Conseguenze

Durante il panel “Beyond Resistance Money” del secondo giorno della conferenza, i relatori hanno sostenuto che le imprecisioni accademiche hanno fuorviato e continuano a fuorviare i media, contribuendo a politiche governative errate e regolamentazioni dannose. Gli avvocati del Bitcoin (BTC) hanno dettagliato come studi errati sulle emissioni di BTC e le pratiche di mining alimentino narrazioni errate nel giornalismo e nel processo decisionale.

Il Ruolo della Ricerca Accademica Errata

Un problema chiave discusso è stato il ruolo della ricerca accademica difettosa nella diffusione di informazioni errate sul Bitcoin. Andrew Bailey, professore al Yale-NUS College e senior fellow presso il Bitcoin Policy Institute, ha evidenziato un problema specifico in un articolo accademico influente che riporta erroneamente i dati sulle emissioni di BTC. Bailey ha affermato:

“Il problema, temo, è degli accademici. E le cose sbagliate o addirittura dannose che dicono sul Bitcoin [...] Gli accademici hanno sbagliato sul Bitcoin, ma nessuno legge queste cose. Giusto? Giusto?”

Bailey ha sottolineato che l'articolo contiene un “errore di unità nel grafico” che non è stato corretto, nonostante continui a essere citato come un dato di fatto. Ha enfatizzato che tali errori possono avere un impatto duraturo sulla comprensione pubblica del Bitcoin.

Il Giornalismo come Amplificatore di Disinformazione

Bradley Rettler, professore associato di filosofia all'Università del Wyoming, ha aggiunto che i giornalisti spesso mancano del tempo necessario per verificare o comprendere a fondo le fonti accademiche, contribuendo ulteriormente alla diffusione di queste imprecisioni. Secondo Rettler, la dipendenza dai lavori accademici da parte dei giornalisti, che potrebbero non avere le risorse per diventare esperti in materia, aggrava il problema:

“Quindi i giornalisti leggono questi articoli accademici e li traducono in linguaggio quotidiano e il problema è che, quando inizi con informazioni errate, ottieni risultati scadenti.”

Politiche Dannose Basate su Dati Errati

Craig Warmke, membro del Bitcoin Policy Institute, ha avvertito che la disinformazione ha implicazioni concrete, specialmente nel campo della politica. Warmke ha dichiarato:

“I politici e i regolatori non hanno tempo di leggere questi articoli accademici, quindi leggono i giornali e questo ha portato ad alcuni attacchi al mining di BTC, alla custodia autonoma e alla privacy finanziaria.”

Warmke ha affermato che questo schema ha portato a proposte legislative restrittive, “specialmente in Svezia per tassare l'industria del mining di BTC fino all'estinzione.” Egli ha anche dichiarato che c'è un “attacco agli sviluppatori software che stanno lavorando su tecnologie che promuovono la privacy finanziaria.”

“Questi sono problemi seri. Il problema si è diffuso in tutto il giornalismo, nella formulazione delle politiche, nelle forze dell'ordine e nei regolatori, e la cattiva ricerca sul BTC e l'accademia sono in gran parte da biasimare, così come l'assenza della ricerca.”

Warmke ha concluso suggerendo che mentre l'accademia ha storicamente lavorato contro il Bitcoin, è tempo che inizi a supportare la criptovaluta.