Giorno: 25 settembre 2024 | Ora: 05:09

Cardano e Ethereum: Un Confronto sulla Governance

Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, ha recentemente condiviso le sue opinioni sulla governance di Ethereum, definendola simile a una "dittatura" a causa dell'influenza predominante di Vitalik Buterin. Hoskinson ha parlato del modello di governance di Cardano, progettato per evitare sia la dittatura che l'anarchia, affrontando il cosiddetto "trilemma della governance".

La Critica di Hoskinson alla Governance di Ethereum

Durante un'intervista a Cointelegraph a Singapore, Hoskinson ha espresso forti critiche al modello di governance di Ethereum, sostenendo che esso dipende eccessivamente da Vitalik Buterin per la direzione e le decisioni strategiche. Secondo Hoskinson, la visione di Ethereum si basa interamente su Buterin, il quale è visto da tutti come la figura centrale per la roadmap e l'ispirazione del progetto.

Il Modello di Governance di Cardano

In contrapposizione a Ethereum, Cardano ha sviluppato un modello di governance che, secondo Hoskinson, affronta il trilemma della governance composto da "efficienza, efficacia e integrità". Utilizzando rappresentanti delegati e un'organizzazione basata sui membri chiamata Intersect, Cardano mira a semplificare temi complessi di governance per consentire un voto informato. Hoskinson afferma che con un tale approccio, Cardano può evitare l'anarchia di Bitcoin e la dittatura di Ethereum, mantenendo comunque un sistema decentralizzato.

Le Risposte di Hoskinson sulla Visione di Buterin

Hoskinson ha spiegato che Buterin è l'unico in grado di "raccogliere le persone" attorno a una visione comune. Egli ha messo in discussione cosa accadrebbe a Ethereum se Buterin venisse rimosso dalla scena, chiedendo quale direzione prenderebbe il progetto. Hoskinson ha anche criticato la recente evoluzione della roadmap di Ethereum, che si è allontanata dall'ottimizzazione basata su sharding, spostandosi verso rollup e reti di livello 2 per la scalabilità.

Il Ruolo di Buterin nella Governance di Ethereum

Nonostante le critiche di Hoskinson, è importante notare che Buterin non esercita un potere unilaterale in Ethereum. La governance della blockchain include una combinazione di governance on-chain e off-chain, con il contributo della Ethereum Foundation e della comunità. Decisioni critiche vengono discusse durante incontri tra i core developer, e le decisioni controverse possono portare a hard fork, come il rollback dell'hack di The DAO che ha dato origine a Ethereum Classic.

Il Futuro della Governance di Cardano

Cardano ha recentemente implementato un hard fork che ha trasformato ADA in un token di governance, permettendo ai possessori di eleggere rappresentanti e votare su proposte di sviluppo e finanziamento di progetti comunitari. Hoskinson ha sottolineato che il modello di governance collaborativo di Cardano è progettato per funzionare indipendentemente dalla presenza di un fondatore attivo, il che garantisce che l'innovazione continui anche in sua assenza.

Conclusioni sulla Governance delle Blockchain

Cardano è attualmente in fase di finalizzazione di una costituzione che stabilirà limiti su alcune questioni fondamentali, come l'offerta e il funzionamento della governance. La visione di Hoskinson per Cardano si distingue per il suo approccio inclusivo e decentralizzato, in netto contrasto con la centralizzazione percepita di Ethereum.