Giorno: 25 settembre 2024 | Ora: 05:09

Le Critiche a Gary Gensler e la Regolamentazione delle Criptovalute negli Stati Uniti

Il presidente della SEC, Gary Gensler, è stato messo sotto accusa durante un'udienza della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera per la sua gestione della regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti. Le critiche provengono non solo dai legislatori, ma anche da membri della sua stessa agenzia.

Le Accuse di Tom Emmer

Il congressista degli Stati Uniti, Tom Emmer, ha definito Gensler il presidente più “distruttivo” e “illegale” nella storia novantennale della SEC, accusandolo di aver coniato il termine “crypto asset security” senza mai fornire indicazioni regolatorie per gli asset digitali. “Hai inventato il termine crypto asset security. Questo termine non si trova in nessuna legge, l'hai inventato [e] non hai mai fornito alcuna guida interpretativa su come potrebbe essere definito all'interno della tua SEC”, ha dichiarato Emmer durante l'udienza del 24 settembre.

Emmer ha sottolineato che questo termine ha servito da base per la “crociata di enforcement” di Gensler contro l'industria delle criptovalute negli ultimi tre anni, fino a quando, la settimana scorsa, gli avvocati della SEC hanno ritirato il termine in una nota della corte.

Le Critiche sulla Gestione del Caso Debt Box

Emmer ha anche messo in discussione la gestione della SEC riguardo al caso Debt Box, in cui l'agenzia ha citato in giudizio una startup di criptovalute per un presunto schema di frode da 50 milioni di dollari. Il caso contro Debt Box è stato archiviato il 28 maggio e la SEC è stata costretta a pagare 1,8 milioni di dollari in spese legali. Gensler ha ammesso che “le questioni in quel caso non sono state gestite bene” in risposta alle domande di Emmer.

Le Critiche da Parte di Hester Peirce

Gensler ha affrontato anche le critiche interne alla SEC, con la commissaria Hester Peirce che ha affermato che il ritiro del termine crypto asset security in tribunale avrebbe dovuto avvenire “molto tempo fa”. Peirce ha spiegato che “ammesso che ora effettivamente il token stesso non è un titolo, è qualcosa che avremmo dovuto ammettere molto tempo fa”. Ha aggiunto che la SEC ha fallito nel suo dovere di regolatore di essere precisa.

Quando le è stato chiesto se i token delle criptovalute necessitassero di una definizione statutaria per capire come si applicano alle leggi sui titoli, Peirce ha risposto: “È sempre utile avere il Congresso che si esprime, ma ci sono certamente alcune linee guida che potremmo fornire in questo settore che abbiamo scelto di non fornire”.

Il Futuro della Regolamentazione con il Regolamento SAB 121

Nonostante le richieste di 42 politici statunitensi per abrogare il regolamento della SEC n. 121, Gensler ha affermato che rimarrà in vigore. “No, è un buon bollettino contabile”, ha detto Gensler in risposta a una domanda del rappresentante della Camera Wiley Nickel. Questo regolamento richiede agli enti che custodiscono criptovalute di registrare tali attività come passività nei loro bilanci.

Nickel ha contestato questa posizione, affermando che il SAB 121 rende l'ecosistema degli asset digitali “meno sicuro” e che impedisce alle banche statunitensi di custodire prodotti scambiati in criptovalute su larga scala. Inoltre, ha criticato la recente esenzione della Bank of New York Mellon dall'obbligo di reporting, sostenendo che porterà a “regole diverse per persone diverse”. Tuttavia, Gensler ha ribattuto: “In realtà, sono le stesse regole per persone diverse”.