Giorno: 20 settembre 2024 | Ora: 06:42

Le Sfide di Ethereum: Un'Analisi Approfondita

Ethereum ha fatto progressi tecnici significativi nel suo approccio modulare, ma si trova ad affrontare gravi difficoltà in termini di applicazione pratica e liquidità, che hanno portato a una crescente frammentazione e competizione omogenea. Nonostante i progetti Layer 2 possiedano un potenziale di decentralizzazione, la centralizzazione dei loro ordinatori e le difficoltà legate ai token evidenziano le contraddizioni derivanti da interessi conflittuali. La sfida per Ethereum non è solo tecnica, ma anche una questione di comprensione delle esigenze degli utenti e di corruzione interna. In un contesto di scarsa liquidità esterna, è urgente risolvere i problemi di frammentazione delle catene di secondo livello e di eccesso di infrastruttura.

Introduzione

La legge della riduzione ha iniziato a mostrare segni di cedimento, e molti progetti alternativi stanno vivendo un periodo di stasi. Gli investitori speculativi si stanno ritirando, e i sostenitori iniziano a dubitare. L'industria sta affrontando una crisi non solo a causa del calo dei prezzi nel mercato secondario, ma anche per la confusione riguardo al futuro. Le critiche si stanno intensificando, esaminando la scarsità di applicazioni e i dettagli delle rendicontazioni delle principali blockchain. Ora, l'attenzione si rivolge verso Ethereum, il re dei progetti alternativi, e ci si chiede quali siano le sue difficoltà interne.

Una Struttura Modulare Complessa

L'idea di espansione modulare di Ethereum è stata concepita da Vitalik tra il 2018 e il 2019. Si tratta di un'ottica che prevede l'ottimizzazione della disponibilità dei dati a livello di base, permettendo un'espansione illimitata al livello superiore, sfuggendo così al famoso "trilemma" delle blockchain. Con il successo della fusione tra la mainchain e la Beacon Chain nel 2023, Ethereum sta compiendo passi significativi verso questa visione. Tuttavia, nonostante i progressi, la realtà è che progetti come TON e Solana stanno emergendo, mostrando performance migliori nel mercato secondario rispetto a Ethereum, evidenziando una contraddizione nel discorso modulare.

Le critiche recenti si sono concentrate sulla transizione a POS e sullo sviluppo dei Layer 2, ma nonostante ciò, gli sviluppatori di Ethereum non hanno sbagliato nel promuovere la modularità. Tuttavia, la loro visione potrebbe essere considerata troppo idealistica, dato che attualmente non ci sono segni evidenti di una massiccia adozione al di fuori della finanza. La situazione dei Layer 2, in termini di utilità e redditività, è ancora incerta, e le entrate derivanti da DA non sono sufficienti per garantire un ciclo positivo per Ethereum.

La Questione della Decentralizzazione

La questione della decentralizzazione nei Layer 2 è complessa. Anche se dal punto di vista tecnico è possibile decentralizzare gli ordinatori, i principali progetti Layer 2 non hanno alcun incentivo a farlo, poiché i profitti generati sono troppo elevati per essere ceduti. La relazione tra i membri della comunità e i Layer 2 assomiglia più a quella tra consumatori e fornitori di servizi cloud. La centralizzazione degli ordinatori rappresenta un conflitto di interessi, e ogni tentativo di spingere per la decentralizzazione deve tenere conto delle conseguenze economiche per i progetti.

Inoltre, la questione dei token è altrettanto problematica. Dal punto di vista di Ethereum, i Layer 2 non dovrebbero avere token, poiché dovrebbero servire solo come "server di espansione ad alte prestazioni". Tuttavia, la realtà è che molti progetti Layer 2 stanno emettendo token, il che complica ulteriormente la situazione. Anche se i token possono sembrare vantaggiosi per le comunità, la loro esistenza solleva interrogativi sulla stabilità e sulla sostenibilità di Ethereum stesso.

Competizione Omogenea

La competizione tra Layer 1 e Layer 2, così come tra i vari Layer 2, sta portando a una situazione di omogeneizzazione. Attualmente, non ci sono molte applicazioni indipendenti che possano supportare una catena di applicazioni. Questo ha portato a una competizione malsana, in cui i Layer 2 stanno erodendo la base di utenti di Ethereum, portando a una scarsità di liquidità e a una mancanza di differenziazione. Gli utenti sono costretti a scegliere dove depositare i propri fondi basandosi su promozioni anziché su differenze sostanziali tra i servizi offerti, evidenziando la necessità di una maggiore diversificazione nell'ecosistema di Ethereum.

La Visione di Vitalik

Sia in passato che nel presente, l’influenza di Vitalik Buterin sull’ecosistema Ethereum è stata significativa, ma la sua comprensione delle applicazioni decentralizzate (DApp) e della finanza decentralizzata (DeFi) è stata messa in discussione. Vitalik ha dimostrato di essere un leader umile e laborioso, ma ci sono tre aree in cui la sua influenza ha sollevato preoccupazioni:

1. La sua enorme influenza nel settore, che può portare a decisioni sbagliate da parte di startup e investitori;
2. La sua rigidità nel sostenere certe tecnologie;
3. La sua apparente mancanza di comprensione delle reali esigenze degli utenti.

Questi problemi sono evidenti nei suoi discorsi sull'espansione di Ethereum, che sembrano ignorare la natura temporanea di certi fenomeni di liquidità. Inoltre, il suo forte supporto per le soluzioni ZK non ha ottenuto il successo sperato, lasciando il settore con molte domande sulle tecnologie da adottare.

Da Virtuale a Reale

Dal 2016, l'industria ha vissuto diverse bolle, da ICO a P2E, e ora stiamo assistendo a una fase di correzione. È essenziale concentrarsi su ciò che ha valore reale, e non solo su ciò che è di tendenza. Mentre Ethereum abbraccia la modularità, la questione cruciale è se possa risolvere i problemi di frammentazione e corruzione interna. Con una sovrastruttura di Layer 2 e una liquidità esterna scarsa, Ethereum deve affrontare sfide significative e la fondazione Ethereum deve ripensare il suo approccio per rimanere rilevante nel panorama attuale.

In conclusione, l'ecosistema Ethereum si trova in un momento critico. Le sue potenzialità sono immense, ma le sfide che affronta richiedono un'analisi critica e innovative soluzioni per garantire un futuro prospero.