Giorno: 2024-10-09 | Ora : 01:16

La Discussione sul Miglioramento della Capacità di Blob in Pectra

Negli ultimi tempi, il dibattito riguardante l'aumento della capacità di blob in Pectra si è intensificato, portando alla formazione di due fazioni: una favorevole all'aumento della capacità e l'altra più cauta, che preferisce attendere dati più concreti a supporto di questa modifica.

Il Ruolo degli Staker Indipendenti

È chiaro che c'è una forte opinione all'interno della comunità: gli staker indipendenti sono considerati il cuore di Ethereum. Sebbene non ci sia ancora un consenso sui requisiti minimi per i validatori, la comunità ha espresso chiaramente che non è disposta a sacrificare gli staker indipendenti o familiari per un'espansione lineare.

Questa posizione riflette un avanzamento verso un ecosistema più sano e dimostra l'importanza che la comunità attribuisce alla fattibilità degli staker indipendenti.

La Questione della Decentralizzazione

Tuttavia, sorge un'importante domanda: qual è il limite accettabile? In particolare, qual è il ruolo degli staker con bassa banda e contributi limitati nella decentralizzazione, e a quale punto la loro presenza non compensa più le limitazioni all'espansione di Ethereum?

In questo articolo, si intende fornire ulteriori dati per aiutare la comunità a decidere se sia opportuno perseguire un aumento della capacità di blob in Pectra.

Chi Sta Sperimentando il Reorg?

In media, circa lo 0,2% dei blocchi viene riorganizzato. Gli operatori di nodi professionali come Lido, Kiln, Figment e EtherFi hanno una frequenza di riorganizzazione inferiore alla media. Al contrario, gli operatori di nodi meno professionali, tra cui staker indipendenti e operatori di Rocketpool, affrontano riorganizzazioni più frequenti.

Dall'analisi è emerso che, dopo il hard fork Dencun, la frequenza di riorganizzazione è in calo, con effetti diversi tra le varie entità coinvolte.

Situazione dei Costruttori Locali

La frequenza di riorganizzazione per i costruttori locali è di circa 1,02%, mentre per i costruttori MEV-Boost è di circa 0,20%. Pertanto, i costruttori locali hanno una probabilità di riorganizzazione circa cinque volte maggiore rispetto ai costruttori MEV-Boost.

È importante notare che, dopo il hard fork Dencun, la percentuale di riorganizzazione per i costruttori locali è rimasta stabile o addirittura aumentata, mentre gli utenti MEV-Boost hanno visto una diminuzione della loro frequenza di riorganizzazione.

Identità dei Costruttori Locali

All'interno della categoria dei "costruttori locali", gli staker indipendenti rappresentano la maggior parte. Inoltre, alcuni operatori di nodi Lido non utilizzano affatto MEV-Boost o lo fanno con le offerte minime.

Osservazioni Chiave: Gli staker indipendenti tendono a perdere slot più facilmente rispetto ai validatori professionali. Solitamente scelgono di costruire blocchi localmente piuttosto che utilizzare MEV-Boost, perdendo così i vantaggi di diffusione rapida forniti dai relè MEV-Boost.

Inoltre, le strategie temporali dei relè e i confini degli epoch possono contribuire a un aumento delle riorganizzazioni, rendendo difficile determinare con esattezza le ragioni per cui alcuni validatori, come gli staker indipendenti, subiscono riorganizzazioni più frequenti rispetto agli altri.

In conclusione, la comunità si trova a un bivio importante, e le decisioni su come procedere con l'espansione della rete Ethereum saranno fondamentali per il futuro della decentralizzazione e della sua capacità di scalare.

Questo articolo riporta un'analisi della situazione attuale, senza rappresentare necessariamente la posizione di alcuna entità specifica. Le opinioni espresse non devono essere interpretate come consigli di investimento.