Giorno: 08 ottobre 2024 | Ora: 08:13

La Controversia tra Ansem e ZachXBT nel Mondo delle Meme Coin

Recentemente, il dibattito tra i noti influencer del settore crypto, Ansem e ZachXBT, ha acceso una discussione accesa riguardo le pratiche di promozione di token a bassa capitalizzazione. Questo articolo analizza i punti salienti di tale controversia e le implicazioni per gli investitori nel mercato delle meme coin.

Il Contesto della Discussione

Il 5 ottobre, Andrew Kang, co-fondatore della società di venture capital Mechanism Capital, ha condiviso su social media che le affermazioni di @MustStopMurad durante l'evento Token2049 potrebbero aver innescato un nuovo flusso di capitale verso le meme coin. Questo ha generato un acceso dibattito nei commenti, coinvolgendo figure come ZachXBT e Ansem, che hanno espresso le loro opinioni sulle rispettive influenze nel mercato.

Le Accuse di ZachXBT

ZachXBT ha accusato Ansem di utilizzare la sua vasta base di follower per promuovere frequentemente token a bassa capitalizzazione, il che ha portato molti investitori a perdere denaro a causa di decisioni impulsive. Ha definito questo comportamento come un'azione di "taglio delle erbe", suggerendo che Ansem stia sfruttando i suoi follower. In risposta, Ansem ha difeso le sue azioni, affermando che non può garantire il successo di ogni operazione, ma che il suo impatto positivo supera quello negativo.

La Difesa di Ansem

Ansem ha contestato le affermazioni di ZachXBT, dichiarando che le sue promozioni non sono state così diffuse come sostenuto. Ha affermato di aver aiutato più persone di quante ne abbia danneggiate e ha chiuso il dibattito dicendo che i critici dovrebbero dimostrare con prove concrete le perdite che ha causato, specialmente in un mercato in calo. La discussione si è conclusa con Ansem che ha insinuato che se avesse potuto prevedere ogni ribasso, sarebbe diventato "il dio della terra".

Analisi dei Rendimenti di Ansem

Un'analisi condotta su oltre 40.000 tweet ha rivelato che se un investitore avesse acquistato ogni token al momento della sua prima menzione da parte di Ansem, il rendimento medio sarebbe stato di circa il 150%. Tuttavia, analizzando il rendimento mediano, si nota un calo drastico fino a -55%, con 33 dei 45 token analizzati che hanno registrato rendimenti negativi. Questo suggerisce che, sebbene alcuni token abbiano avuto performance eccezionali, la maggior parte ha subito perdite significative.

Conclusioni sull'Etica della Promozione di Token

La questione centrale rimane se sia etico per un influencer promuovere progetti a bassa capitalizzazione. La mia conclusione è che l'etica non dipende dalla dimensione del mercato, ma dall'impegno a lungo termine verso il progetto. Abbandonare un progetto dopo una sola menzione è immorale, mentre supportarlo sinceramente nel tempo è comprensibile e giustificabile.

Questo dibattito offre spunti importanti per gli investitori nel mondo delle criptovalute, sottolineando la necessità di un approccio critico e informato quando si seguono le raccomandazioni di influencer nel settore.